Νομίζετε ότι η κυβέρνηση χρειάζεται ένταλμα για να συλλέγει προσωπικά δεδομένα για εσάς; Ή ότι θα έπρεπε τουλάχιστον να υποπτεύεστε ότι κάνετε κάτι λάθος πρώτα; Όχι ακριβώς.
Μια πρόσφατα δημοσιευμένη έκθεση από το Γραφείο του Διευθυντή της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (ODNI) περιγράφειi λεπτομερώς πώς η κοινότητα πληροφοριών αγοράζει σημαντικές ποσότητες δεδομένων για εσάς από μεσίτεςii δεδομένων που παρακολουθούν σχεδόν τα πάντα που κάνουν οι άνθρωποι στα τηλέφωνά τους και οι υπολογιστές τους.
Αυτά είναι δεδομένα που η κυβέρνηση διαφορετικά δεν θα μπορούσε να αποκτήσει σε μαζική κλίμακα ή χωρίς δικαστική εντολή. Αλλά επειδή είναι διαθέσιμα προς αγορά, υπάρχει μια νομική γκρίζα ζώνη που η κυβέρνηση εκμεταλλεύεται ευτυχώς.
Χρησιμοποιεί και τα δικά σας χρήματα για να το κάνει. Η έκθεση αυτή είναι, επίσης μια απεικόνιση του πώς η έλλειψη νόμων που απαγορεύουν στην κυβέρνηση να αγοράζει αυτά τα δεδομένα ή να εμποδίζει τις εταιρείες να τα αποκτούν και να τα πωλούν εξαρχής, έχει δημιουργήσει ένα εκτεταμένο κράτος επιτήρησης. «Οι Αμερικανοί θα έπρεπε να είναι εξοργισμένοι που οι φόροι τους χρησιμοποιούνται για να αγοράζουν τις δικές τους προσωπικές πληροφορίες, ακόμα κι αν δεν υποπτεύονται κάποιο έγκλημα», δήλωσε ο γερουσιαστής Ron Wyden (D-OR) στο περιοδικό Vox.
Ο Wyden, το μεγαλύτερο «γεράκι» της Γερουσίας για την ιδιωτικότητα, προσπαθεί εδώ και χρόνια να περάσει ένα νομοσχέδιο που θα απαγορεύει στην κυβέρνηση να αγοράζει δεδομένα για τους πολίτες της. Προώθησε επίσης τη δημιουργία και τη δημοσίευση αυτής της έκθεσης.
Η έκθεση του ODNI προέρχεται από μια ανώτερη συμβουλευτική επιτροπή που ιδρύθηκε από την διευθύντρια εθνικών πληροφοριών Avril Haines. Ο Wyden ρώτησε την Haines κατά την ακρόαση επιβεβαίωσής της τον Ιανουάριο του 2021, αν θα συμφωνούσε να είναι διαφανής σχετικά με τη μυστική αγορά δεδομένων των Αμερικανών από την κοινότητα πληροφοριών, στην οποία απάντησε ότι ναι, θα «προσπαθούσε να δημοσιοποιήσει, ουσιαστικά, ένα πλαίσιο που βοηθά τους ανθρώπους να κατανοήσουν τις συνθήκες υπό τις οποίες κάνουμε αγορά δεδομένων και τη νομική βάση βάσει της οποίας την κάνουμε».
Αυτή η έκθεση, η οποία χρονολογείται από τον Ιανουάριο του 2022, είναι μια προσπάθεια να γίνει αυτό ακριβώς.
Αλλά αποχαρακτηρίστηκε μόνο πρόσφατα και στη συνέχεια κυκλοφόρησε στο ευρύ κοινό στις 9 Ιουνίου 2023. Η Haines δήλωσε στο Vox ότι «συναίνεσε πρόθυμα» να δοθεί στη δημοσιότητα σε μια προσπάθεια να είναι όσο το δυνατόν πιο διαφανής.
Η έκθεση αντιμετωπίζει ειδικά τον χειρισμό από την κοινότητα πληροφοριών των «Εμπορικά Διαθέσιμων Πληροφοριών» (Commercially Available Information - CAI), τις οποίες ορίζει ως δεδομένα που μπορούν να αγοραστούν από το ευρύ κοινό.
Στην εποχή πριν από το διαδίκτυο, αυτά τα δεδομένα ήταν πολύ λιγότερο ολοκληρωμένα και εισβολικά, οπότε αυτή η πρακτική ήταν πολύ λιγότερο προβληματική.
Αλλά τώρα όλοι έχουν ιχνηλάτες -trackers -στα τηλέφωνά τους και στους ιστότοπους που επισκέπτονται, οι οποίοι μπορούν και συλλέγουν δεδομένα για τεράστιες πτυχές της προσωπικής τους ζωής.
Αυτό περιλαμβάνει πράγματα που οι περισσότεροι άνθρωποι μάλλον θα προτιμούσαν να μην γνωρίζουν τυχαίες εταιρείες και η κυβέρνηση, συμπεριλαμβανομένων των σεξουαλικών προτιμήσεων, των πολιτικών πεποιθήσεων, της θρησκείας, του αν τηρούν τις απαγορεύσεις του Covid ή αν έκαναν άμβλωση.
Οι μεσίτες δεδομένων -οι Data brokers - μπορούν να πουλήσουν αυτά τα δεδομένα σε εμπόρους – ή στην κυβέρνηση, ή σε φανατικούς Καθολικούς που προσπαθούν να εντοπίσουν ομοφυλόφιλους ιερείς, ή ακόμα και σε ερευνητές δημοσιογράφους που εξετάζουν πόσο εύκολο είναι για οποιονδήποτε να αγοράσει δεδομένα τοποθεσίας.
«Με έναν τρόπο που φαίνεται να καταλαβαίνουν πολύ λιγότεροι Αμερικανοί, και ακόμη λιγότεροι από αυτούς μπορούν να αποφύγουν, τα (Commercially Available Information) CAI περιλαμβάνουν πληροφορίες για σχεδόν όλους και είναι του είδους και του επιπέδου ευαισθησίας που ιστορικά θα μπορούσαν να έχουν αποκτηθεί, αν ναι, μόνο μέσω στοχευμένης (και προϋποτιθέμενης) συλλογής», αναφέρει η έκθεση.
«Αυτό θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για να προκαλέσει βλάβη στη φήμη, τη συναισθηματική ευημερία ή τη σωματική ασφάλεια ενός ατόμου». Ή, όπως το έθεσε ο Patrick Toomey, αναπληρωτής διευθυντής του Εθνικού Σχεδίου Ασφάλειας της ACLU: «Οι υπηρεσίες πληροφοριών αγοράζουν τεράστιες ποσότητες ευαίσθητων πληροφοριών από μεσίτες δεδομένων, δίνοντας στην κυβέρνηση τη δύναμη να εισχωρήσει στις ιδιωτικές μας ζωές όσο ποτέ άλλοτε».
Όπως εξηγεί η έκθεση, η κοινότητα πληροφοριών των ΗΠΑ «επί του παρόντος αποκτά ένα σημαντικό μέρος των CAI», ενώ αναγνωρίζει ότι αυτό έχει «σημαντικούς κινδύνους και επιπτώσεις στην ιδιωτικότητα και τις αστικές ελευθερίες των ατόμων των ΗΠΑ» επειδή μπορεί να αποκαλύψει «ευαίσθητες και προσωπικές πληροφορίες για άτομα».
Και μιλάμε για άτομα εδώ. Παρά τους συχνούς ισχυρισμούς της βιομηχανίας μεσιτών δεδομένων ότι τα δεδομένα που πωλούν είναι ανώνυμα, ακόμη και ο DNI παραδέχεται ότι είναι «συχνά εφικτό» να εντοπιστούν άτομα μέσω αυτών.
Αυτό που συχνά δεν είναι δυνατό είναι για αυτά τα άτομα να γνωρίζουν ότι αυτά τα δεδομένα συλλέγονται ή να δύνανται σταματήσουν αυτή τη συλλογή, πόσο μάλλον να αποτρέπουν την πώλησή τους, ας πούμε, στο FBI.
Επειδή η κυβέρνηση θεωρεί ότι αυτά είναι «δημόσια διαθέσιμα» και δεν υπάρχει τίποτα νομικά που να λέει το αντίθετο, είναι απολύτως εντάξει να αγοράζει τα δεδομένα που διαφορετικά μπορεί να χρειαζόταν δικαστική εντολή για να αποκτήσει.
«Η κυβέρνηση αποφεύγει την κανονική εποπτεία και τις προστασίες απορρήτου που συνοδεύουν την αίτηση πληροφοριών από εταιρείες μέσω δικαστικής εντολής, και στη συνέχεια ξοδεύει ανυπολόγιστα χρήματα των φορολογουμένων για το προνόμιο», δήλωσε ο Wyden .
Γνωρίζαμε ήδη, ως ένα βαθμό, ότι αυτές οι υπηρεσίες αγοράζουν δεδομένα. Μπορείτε ακόμη και να το δείτε μόνοι σας σε ιστότοπους διαφάνειας κυβερνητικών δαπανών. Για παράδειγμα, υπάρχουν συμβόλαια αξίας εκατομμυρίων δολαρίων με την Babel Street, η οποία ειδικεύεται στην πώληση δεδομένων στην κυβέρνηση.
Αλλά, όπως υποδηλώνει το σχόλιο του Wyden για «ανυπολόγιστα» χρήματα, δεν έχουμε πλήρη λογαριασμό για το τι αγοράζεται, ποιος το αγοράζει και γιατί. Έτσι, η πρώτη σύσταση στην έκθεση είναι η καταγραφή του τι αγοράζεται και πώς χρησιμοποιείται σε όλη την κοινότητα πληροφοριών (IC), η οποία περιλαμβάνει στρατιωτικές πληροφορίες, το FBI, τη CIA και το DHS. Αυτό το είδος του λογαριασμού δεν υπάρχει αυτή τη στιγμή.
«Η IC δεν έχει αυτή τη στιγμή επαρκή ορατότητα στην απόκτηση και χρήση CAI σε όλα τα 18 στοιχεία της», αναφέρει η έκθεση.
Η πιθανή καλή είδηση είναι ότι υπάρχουν και άλλες συστάσεις στην έκθεση. Μία άλλη είναι οι υπηρεσίες να υιοθετήσουν τυποποιημένες διαδικασίες και πολιτικές για τον τρόπο με τον οποίο διαχειρίζονται τα εμπορικά διαθέσιμα δεδομένα, λαμβάνοντας υπόψη πόσο ευαίσθητα είναι ορισμένα από αυτά τα δεδομένα.
Η έκθεση αναφέρει τις τρέχουσες πρακτικές ενός οργανισμού ως καλό παράδειγμα προς μίμηση, αν και το όνομα του οργανισμού και ποιες είναι αυτές οι πρακτικές έχουν αποχαρακτηριστεί.
Η Haines δήλωσε ότι το γραφείο της εργάζεται επί του παρόντος για την εφαρμογή αυτών των συστάσεων και σχεδιάζει να δημοσιοποιήσει όσο το δυνατόν περισσότερο από αυτό το πλαίσιο στο κοινό όταν είναι έτοιμο. Αυτό είναι καλύτερο από το τίποτα.
Ο Wyden λέει ότι τέτοιες συστάσεις «θα αντιπροσωπεύουν μια σημαντική βελτίωση σε σχέση με την άνομη σημερινή κατάσταση», αλλά επίσης δεν είναι νομικά δεσμευτικές.
Η δημιουργία νόμων που προστατεύουν το απόρρητο των δεδομένων των Αμερικανών είναι δουλειά του Κογκρέσου, αλλά είναι λίγοι και αραιοί.
Έτσι, η ACLU θα συνεχίσει να τα ζητά. «Το Κογκρέσο πρέπει να σταματήσει αυτή την ανεξέλεγκτη κατασκοπεία», δήλωσε ο Patrick Toomey .
Η έκθεση υπογραμμίζει επίσης την έκταση στην οποία οι μεσίτες δεδομένων που συλλέγουν εμπορικά διαθέσιμα δεδομένα εισβάλλουν στην ιδιωτικότητά μας και πόσο μικρό έλεγχο έχουμε πάνω τους.
Αυτή είναι, τελικά, μια βιομηχανία δισεκατομμυρίων δολαρίων που ρυθμίζεται χαλαρά και έχει ισχυρά κίνητρα να συσσωρεύει όσο το δυνατόν περισσότερες πληροφορίες για όσο το δυνατόν περισσότερους ανθρώπους.
Το ODNI παραδέχεται ακόμη, πολλές φορές στην έκθεση, ότι αυτοί οι μεσίτες μπορούν να αποκτήσουν πολύ περισσότερες «δημόσια διαθέσιμες πληροφορίες» από όσες μπορούν οι υπηρεσίες πληροφοριών που εποπτεύει.
Παρά την δηλωμένη ανησυχία της έκθεσης για τις πιθανές καταχρήσεις των αφθονων πληροφοριών που αγοράζει, είναι σαφές ότι η κοινότητα πληροφοριών δεν θέλει πραγματικά να σταματήσει να τις αγοράζει.
Τα δεδομένα είναι «εξαιρετικά και ολοένα και πιο πολύτιμα και σημαντικά για τη διεξαγωγή της σύγχρονης δραστηριότητας πληροφοριών», αναφέρει η έκθεση.
Ισχυρίζεται επίσης ότι η κοινότητα πληροφοριών χρειάζεται «ορισμένη πρόσβαση σε CAI» αλλιώς θα βρίσκεται σε «σημαντικό μειονέκτημα έναντι ξένων αντιπάλων και ανταγωνιστών» που τα αγοράζουν και αυτοί.
Με άλλα λόγια, το γεγονός ότι αυτά τα δεδομένα είναι τόσο ολοκληρωμένα και τόσο ευρέως διαθέσιμα, συμπεριλαμβανομένων και σε άλλες κυβερνήσεις, είναι ένας ακόμη λόγος για τον οποίο οι ΗΠΑ πρέπει να συνεχίσουν να τα αγοράζουν.
«Η κυβέρνηση δεν θα είχε ποτέ επιτραπεί να εξαναγκάσει δισεκατομμύρια ανθρώπους να φέρουν συσκευές εντοπισμού θέσης πάνω τους ανά πάσα στιγμή, να καταγράφουν και να παρακολουθούν τις περισσότερες από τις κοινωνικές τους αλληλεπιδράσεις, ή να τηρούν άψογα αρχεία όλων των συνηθειών τους στην ανάγνωση», αναφέρει η έκθεση.
«Ωστόσο, τα smartphones, τα συνδεδεμένα αυτοκίνητα, οι τεχνολογίες παρακολούθησης ιστού, το Διαδίκτυο των Πραγμάτων και άλλες καινοτομίες είχαν αυτό το αποτέλεσμα χωρίς κυβερνητική συμμετοχή».
Αυτοί οι δρόμοι για τη συλλογή δεδομένων δεν πρόκειται να εξαφανιστούν.
Θα υπάρξουν μόνο περισσότεροι στο όλο και πιο ψηφιοποιημένο μέλλον μας.
Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να επιτρέπεται να συλλέγουν και να πωλούν αυτά τα δεδομένα, ή ότι η βιομηχανία δεν μπορεί να έχει νομικά προστατευτικά κιγκλιδώματα.
Το Κογκρέσο μπορεί να κάνει κάτι για όλα αυτά, αν το θέλει πραγματικά. Το ερώτημα είναι γιατί δεν το έχει κάνει ακόμαiii.
ΠΗΓΑΙ
1-Morrison, S.
(2023, June 16). The
US government is buying your data to spy on you.
Vox.
https://www.vox.com/technology/2023/6/16/23762403/data-odni-report-wyden
[Sara
Morrison , a senior Vox reporter who covered data privacy, antitrust,
and Big Tech’s power over us]
2-Sam Biddle, S. (2025, May 22). U.S. spy agencies are getting a one-stop shop to buy your most sensitive personal data. The Intercept. Retrieved April 30, 2026, from https://theintercept.com/2025/05/22/intel-agencies-buying-data-portal-privacy/
3-Lauren Boebert. (2026, April 23). Representatives Massie, Boebert, introduce surveillance accountability act to protect Americans from warrant-less government spying. Representative Lauren Boebert. https://boebert.house.gov/media/press-releases/representatives-massie-boebert-introduce-surveillance-accountability-act
i3-Office of the Director of National Intelligence (ODNI) ,https://www.dni.gov/index.php/newsroom/reports-publications/reports-publications-2023/item/2389-odni-senior-advisory-group-panel-declassified-report-on-commercially-available-information
ii 4-Sam Biddle, S. (2025, May 22). U.S. spy agencies are getting a one-stop shop to buy your most sensitive personal data. The Intercept. Retrieved April 30, 2026, from https://theintercept.com/2025/05/22/intel-agencies-buying-data-portal-privacy/
iii23 Απριλίου 2026: η βουλευτής Lauren Boebert (CO-04) και ο βουλευτής Thomas Massie (KY-04) παρουσίασαν τον Νόμο περί Ευθύνης για την Επιτήρηση[Surveillance Accountability Act ], μια ιστορική νομοθεσία που θα απαιτούσε από τις ομοσπονδιακές και τοπικές κυβερνητικές υπηρεσίες να λαμβάνουν ένταλμα που υποστηρίζεται από εύλογη αιτία πριν από τη διεξαγωγή επιτήρησης Αμερικανών πολιτών, σύμφωνα με την Τέταρτη Τροποποίηση του Συντάγματος των ΗΠΑ. Η νομοθεσία έρχεται ως απάντηση στην ευρεία χρήση τεχνολογιών επιτήρησης χωρίς ένταλμα από κυβερνητικές υπηρεσίες, συμπεριλαμβανομένων συστημάτων αναγνώρισης προσώπου, αυτοματοποιημένων αναγνωστών πινακίδων κυκλοφορίας και εμπορικά αγορασμένων δεδομένων τοποθεσίας. Σύμφωνα με τους 2 υποστηρικτές του νομοσχεδίου, αυτά τα εργαλεία αναπτύσσονται επί του παρόντος χωρίς δικαστική εποπτεία, δημιουργώντας λεπτομερείς βάσεις δεδομένων για τις κινήσεις και τις δραστηριότητες των νομοταγών Αμερικανών.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου